Abogado en argumentos ante la solicitud de extradición argumentos ante la solicitud de extradición

Existencia

Abogado en argumentos ante la solicitud de extradición

Nuestra Firma legal Landmark Solid Group, en su área de Derecho Penal, cuenta con amplia experiencia el rubro de Extradición.

La extradición es un proceso legal complejo que involucra la cooperación internacional y el respeto a los derechos humanos. Entender el procedimiento, los tratados aplicables y los derechos de la persona solicitada es fundamental para garantizar que el proceso se maneje de manera justa y conforme a la ley. Si te enfrentas a una situación de extradición, es aconsejable buscar asesoramiento legal especializado en derecho internacional y extradición.

En caso de que requiera Asesoría Legal, no dude en contactarnos y poder comentar su asunto con un especialista.

Abogado en argumentos ante la solicitud de extradición

Ante una solicitud de extradición, la persona requerida puede presentar varios argumentos de defensa para intentar evitar o impugnar el proceso de extradición. Estos argumentos son esenciales para garantizar que la persona tenga una oportunidad justa de oponerse a la solicitud y proteger sus derechos fundamentales. A continuación, te detallo los principales argumentos que pueden esgrimirse:

1. Delito de naturaleza política

Argumento: La extradición no procede porque el delito por el que se solicita es de naturaleza política.
Fundamento: Según la Ley de Extradición Internacional y tratados internacionales, los delitos políticos (como rebelión, sedición o traición) no son extraditables. El argumento puede basarse en que el país solicitante está usando la acusación penal para perseguir al requerido por razones políticas.

2. Riesgo de pena de muerte

Argumento: La extradición no debe proceder si la persona podría ser condenada a la pena de muerte en el país solicitante.
Fundamento: México no extradita a personas a países donde exista el riesgo de pena de muerte, a menos que el país solicitante garantice que no se impondrá ni ejecutará dicha pena. Si no se proporciona esta garantía, la extradición debe ser denegada.

3. Riesgo de tortura o tratos inhumanos

Argumento: La persona no debe ser extraditada si existe un riesgo real de que sea sometida a tortura, tratos crueles o inhumanos en el país solicitante.
Fundamento: México es parte de varios tratados internacionales, como la Convención contra la Tortura, que prohíben la extradición si existe el riesgo de violaciones graves a los derechos humanos en el país que solicita la extradición.

4. Principio de doble incriminación

Argumento: El delito por el cual se solicita la extradición no está tipificado como delito en México.
Fundamento: La extradición solo procede si el delito está contemplado como tal en ambas jurisdicciones. Si el acto por el que se solicita la extradición no está considerado un delito en México, el argumento se basa en el principio de doble incriminación, y la extradición no debería proceder.

5. Prescripción del delito

Argumento: El delito por el cual se solicita la extradición ha prescrito conforme a la ley mexicana o la del país solicitante.
Fundamento: Si ha transcurrido el tiempo legalmente establecido para procesar judicialmente el delito, tanto en México como en el país solicitante, se puede argumentar que la acción penal ya no es válida y, por tanto, no debe procederse con la extradición.

6. Juicio justo y debido proceso

Argumento: El requerido no recibirá un juicio justo o no se respetará el debido proceso en el país solicitante.
Fundamento: La defensa puede alegar que el sistema judicial del país solicitante tiene deficiencias que impedirían un juicio justo, o que la persona enfrentará un proceso arbitrario o sesgado, lo cual violaría sus derechos fundamentales. También se puede argumentar que la persona sería juzgada por razones discriminatorias (raza, religión, orientación sexual, etc.).

7. Delitos menores o no graves

Argumento: El delito por el que se solicita la extradición no es lo suficientemente grave para justificar una extradición.
Fundamento: Los tratados de extradición generalmente se enfocan en delitos graves (como homicidio, tráfico de drogas, terrorismo), y no incluyen delitos menores o infracciones administrativas. Si el delito es de naturaleza menor, la defensa puede argumentar que no amerita una extradición.

8. Principio de non bis in idem (doble juzgamiento)

Argumento: La persona ya fue juzgada o absuelta por el mismo delito en México o en otro país.
Fundamento: La Constitución Mexicana y varios tratados internacionales protegen a las personas del doble juzgamiento, lo que significa que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. Si ya fue absuelta o cumplió una condena por el mismo hecho, la extradición no procede.

9. Motivación política o discriminatoria

Argumento: La solicitud de extradición está motivada por razones políticas o discriminatorias.
Fundamento: Si se puede demostrar que la solicitud de extradición está impulsada por motivos como persecución política, discriminación racial, religiosa, de género, o de otro tipo, se puede argumentar que la extradición es injusta y no debe proceder.

10. Nacionalidad mexicana

Argumento: La persona solicitada es mexicana por nacimiento, lo que impide su extradición.
Fundamento: Según el artículo 15 de la Constitución Mexicana, los mexicanos por nacimiento no pueden ser extraditados. Este es un argumento fuerte si el requerido tiene esta condición, ya que la ley mexicana lo protege de la extradición. Sin embargo, esto no aplica a los mexicanos naturalizados, quienes pueden ser extraditados.

11. Asilo político o refugio

Argumento: La persona ha sido reconocida como refugiado o se le ha concedido asilo político en México.
Fundamento: Si el requerido ha obtenido el estatus de refugiado o se le ha otorgado asilo en México, la extradición no procederá, ya que el país debe respetar el derecho de asilo y protección internacional, y no devolver a la persona al país donde podría ser perseguida.

12. Falta de pruebas suficientes

Argumento: El país solicitante no ha presentado pruebas suficientes para justificar la extradición.
Fundamento: La solicitud de extradición debe estar respaldada por evidencia clara y una orden de arresto válida. Si la defensa puede demostrar que el país solicitante no ha proporcionado pruebas suficientes o que la acusación carece de fundamento, se puede argumentar que no hay base para conceder la extradición.

13. Vulneración de derechos humanos

Argumento: La extradición violaría los derechos humanos de la persona solicitada.
Fundamento: Se puede argumentar que la persona solicitada sufriría persecución, tortura, o trato inhumano si es extraditada, lo que iría en contra de los tratados internacionales de derechos humanos a los que México está suscrito.

14. Principio de proporcionalidad

Argumento: La extradición sería desproporcionada en comparación con la gravedad del delito.
Fundamento: La defensa puede argumentar que, dado que el delito por el cual se solicita la extradición es de menor gravedad, la medida de extraditar a la persona sería excesiva y desproporcionada en relación con el daño causado.

Al presentar estos argumentos, la defensa busca demostrar que la solicitud de extradición es inapropiada o violatoria de los derechos del requerido. Cada uno de estos argumentos debe ser respaldado con evidencia legal y se presenta en las audiencias de extradición para que el juez evalúe si la solicitud cumple con los requisitos legales para proceder o no.